Высоколобые про Рецензии
Обитаемый остров. Плач по ясности.
Леонид Сахаров
Книга, вышедшая в конце шестидесятых, намекала, что средства массовой информации могут попасть в корыстные руки беспринципных политиканов, которые, наплевав на мечты и чаяния простых людей, превратят их в послушную толпу и поведут хоть на бойню, хоть на забой. Хорошо образованные авторы также знали про нонконформистов, что их мало и из них происходят либо лидеры, либо диссиденты. Что там есть ещё? Что инфляция это может быть серьёзной проблемой. По воспоминаниям Гайдара, это наблюдение побудило его устроить гиперинфляцию, когда дело дошло до тела. Тут, я не уверен в точности передачи его мыслей, но что слово инфляция там присутствовало, а гипер случилась, за это ручаюсь.
Фильм многое добавил к философскому осмыслению обществоведческой идеологии. Особенно понравилась социодарвинисткая концовка. Наглядно продемонстрировано, как дискусанты доказывают свою правоту – кто громче крикнет и сильнее стукнет, тот и прав. Странник разнервничался и побил, а также по-немецки поругался. Значит и у него своя правда серьезного профессионала интеллигентных органов Галактической, не хухры-мухры, безопасности. Страннику в рот не клади. Не прост. И прыгает, как в четвёртом крепком орешке боевики новой волны накачки уровня призёров олимпиады.
Режиссер заявил, что это его вклад в борьбу с тоталитаризмом. Максим сказал, что организованной и массовой промывки мозгов больше не допустит лично и больно стукнул Странника своею собственной рукой. Это поставило точку. Вопросы типа, а может всё-таки может мозги помыть? А? Может с чистыми мыслями будут и гигиену тела лучше соблюдать? Эти вопросы неуместны. Мак сказал, пусть думают грязными. Потому, что песни горланят не в мелодию, и стих не в хорей. Его это раздражало и он не позволит опять. А ежели что, так опять побьет, а может и покалечить, добрый такой, что не полоснул, а мог. Право сильного уважают в фантастике со времен Жуль Верна, как говорил капитан Немо.
Собственно это можно бы и всё на первом уровне сознания, а потому просочимся по извилинам в подкорку. Современную историю русскоязычной части Евразии можно кратко пересказать по колоколу. Диссиденты (выродки) разбередили Горби (прокурора), он всё опошлил и развалил совместно с Ельциным (нет ему аналога в фильме, может Мак?) и к власти пришёл Путин (органы) собирать, что осталось. И собрали, вроде как пока нефть с подачи Буша дорожала. Бюджеты на кино тучнели, воры про…, пирамиды порушились и сырьевые тож, а воз и ныне там.
Ужасно бесит, когда люди говорят намёками. Уж вроде совсем уже скажет, что думает и спокойно можно обозвать фашистом, нацистом, патриотом и пойти спать. Фильм оставил неприятный осадок недоговорённости и недовысказанности. Пришёл, трахнул, а может сказать, что хотел, но склероз помешал? Рекбус, кроксворд.
История мировая учит, что можно найти анекдот, подтверждающий любую идеологию. Наполеон корсиканское чудовище, когда не вошел в Париж. Там он Император, а после Ватерлоо, ходячий труп. Коммунизм в 1979 году – светлое будущее человечества, а в 92 – преступная идеология. И, признаем честно, только по одной причине – не смогли сделать хороших портков по имени джинсы. Всё остальное смогли, а хороших товаров для народа, нет. А, если бы в 80 легализировали бы цеховиков, то никто не поручится бы, что сейчас было бы всё в шоколаде. А может и нет. Нет параллельных пространств для прокрутки вариантов. Жизнь одна и прожить её надо кому-то, Бог его знает зачем.
И тогда остается сказать последнюю правду о фильме – СКУЧНО. Эстетика, бля, бешенного макса, и как его там, тут не подходит. Нечто вроде Семнадцати мгновений могло бы пройти. Эта книга не стрелялка, она размышлялка. Не кулаками мыслить, как в Матрице, там можно, там это в сюжете. Из книги можно вынести паскалевское, давайте будем хорошо мыслить, это основа нравственности. Из фильма ничего такого не приобретёшь. Из фильма в душу западёт, что милая девушка поговорит, улыбнётся и скажет, нет режиссеру на просьбу о помощи. Почему она так? Не было этого в книге. Не было ее в книге, во второй части, совсем, говорили о ней изредка и всё. А тут просто для фактуры заставили лазить по лестницам немотивированно и старшим грубить.
Немотивированность в фильме вообще нарочита. В книге надо ещё напрячься, как гоблин, и тогда можно найти несуразицы. А тут. Ракетой сбило Максимовый корабль и Вепрь его взорвал похлёбки для. Это в книге, и это нормально. В фильме естественным путём и из-за земной коммунистической дрянной технологии, звездолёт камнем зашибло и авторемонтные роботы дерьмо некондиционное. И не было в книге у Мака автопереводчика, пришлось язык учить, потому так долго не понимал ни фига. Это логично. Более или менее. А в фильме сразу болтал, как местный. А язык это такая штука, что слова соответствуют понятиям. Говоришь на языке, понимаешь общество. Я к тому, что переводчик такой должен был бы быть и энциклопедией. А значить это планета была уже открыта.
Это вообще проклятие подавляющего числа фильмов по великим классическим произведениям. Если режиссер сделает точно по тексту, то обвинят в творческой недопотенции. Не говоря о том, что образы персонажей у каждого читателя свои, а у актёров по одному лицу на брата и сестру. Может в недалёком будущем можно будет выбирать вид персонажей как в компьютерных играх, а сейчас ещё приходится довольствоваться, чем почуют. Впрочем, тут я не о предмете рецензии. Тут актёры пытались на предложенном материале, что могли. Материал им дали скудный.
Что-то тут не так, в консерватории. Почему-то идея, что в кино можно снимать без оглядки на то, что продукт должен понравиться зрителю, что достаточно освоить зарплату и спецэффекты, напиарить, а там сами пойдут, почему-то эта идея не поддаётся опровержению практикой. По крайней мере, если фамилия у режиссера такая. Наговорить текст за кадром и вот вам шедевр. Не, это даже не говорящая книга. Это ребяты – халтура.
Вот и ещё одну книгу загубили киношники, и хрен с ней.
Submitted at Feb. 18, 2010; 18:38